Una desmembrada la Unión Soviética (1991), la Federación Rusa estuvo contemplando diferentes panoramas a tomar para su nueva etapa como Estado. Había tres alternativas predominantes:
- G.Zyuganov, N. Ryzhkov y Y.Liugachev que rechazaban completamente la necesidad de una reforma de mercado radical, o sea, quedarse con la base e ir modernizando y estimulando la economía de mercado.
- L.Albakin, S.Shatalin, D.Lvov, O.Bogomolov, Y.Yaremenko, N.Shmelev que indicaban que el cambio era necesario pero debía ser menos rápido y radical, con una participación estatal importante en el proceso, así como un control importante sobre la propiedad privada y realizar medidas proteccionistas para la producción interna cuando fuera necesario.
Dentro de este grupo estaban S.Glazev, Y.Skokov, A.Volsky, S.Fedorov y Y.Luzhkov que creían que no debería haberse implementado la privatización masiva, liberalización del mercado internacional, convertibilidad de divisas y las medidas de liberalización. Apoyando por otra parte a la creación de poderosos grupos. - G.Yavlinsky, N.Petrakov, A.Melnikov y A.Mikhailov que deseaban políticas reformistas 100%. O sea, privatización, desmonopolización y formar estructuras de mercado, para una vez introducidas implementar medidas de estabilización.
¿Cual hubiera sido bajo vuestro punto de vista, la política económica correcta?
Bajo mi punto de vista, si Rusia hubiera querido entrar en el mercado capitalista olvidando la etapa anterior, hubiera sido una transición de media velocidad, o sea, modernizando los sectores productivos importantes y estratégicos para la economía sin llegarlos a privatizar, y el resto poco a poco reconvirtiéndolo a privado. Nunca se me hubiera ocurrido hacerlo de manera meteórica, porque se genera el caos, si llega a ser a la inversa sí porque sucede lo que sucedió en 1997/98 (pero esto es otro tema)
No hay comentarios:
Publicar un comentario